首页 > 股票资讯 > 已经立案了!颤音起诉腾讯垄断法院正式受理!如何结束索赔9000万的战争?

「踏空什么意思」已经立案了!颤音起诉腾讯垄断法院正式受理!如何结束索赔9000万的战争?

来源:股票资讯 作者:佚名 浏览量:233

在平台经济反垄断的大背景下,颤音与腾讯的官司可能很快就会到来。

2月7日,经纪公司中方记者获悉,北京知识产权法院正式受理颤音诉腾讯垄断纠纷案。此案是自2020年底《平台经济反垄断指引(征求意见稿)》公布以来,国内首次互联网平台之间的反垄断诉讼。

对此,一位接近腾讯的人士周日晚间对该券商中国记者表示,提起诉讼是正常的法律程序,进入司法程序后,以司法结果为准。目前腾讯没有进一步回应。

2月2日,字节跳动颤音向北京知识产权法院提起正式诉讼,起诉腾讯垄断,称腾讯限制用户通过微信和QQ分享颤音内容,属于垄断行为,并要求法院责令腾讯立即停止这一行为,赔偿颤音9000万元的经济损失和合理费用。

针对这起突如其来的诉讼,腾讯回应称,字节跳动遭到恶意陷害,将起诉对方非法侵权。字节跳动和相关公司也有许多针对用户的违法违规行为,并将继续提起诉讼。

事实上,关于颤音诉腾讯垄断一案,业界和学术界争议颇多。但可以肯定的是,该案的立案、调查和后续审理对未来互联网平台垄断案件将具有重要的借鉴意义。

颤音起诉腾讯垄断,被官方接受

2月7日,券商中国记者从颤音获悉,北京知识产权法院正式立案受理北京微播视觉科技有限公司(即颤音)和北京字节跳动科技有限公司的诉讼申请,被告为深圳腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(北京)有限公司和北京田丽无限网络科技有限公司,诉讼理由为腾讯及相关公司“滥用市场支配地位”。

据了解,颤音与腾讯的战争由来已久。2020年底发布的《平台经济反垄断指南(征求意见稿)》再次成为这场战争的导火索,这将是自反垄断征求意见稿发布以来,国内两大互联网平台之间的首起反垄断诉讼案件。

现在,随着法院正式立案调查,两大平台之间的较量迈出了至关重要的一步,将从一场激战走向一场官司。

今年2月2日,颤音率先发起攻击,称已正式向北京知识产权法院提起诉讼,起诉腾讯垄断。颤音认为,腾讯限制用户通过微信和QQ分享颤音的内容,构成《反垄断法》禁止的“滥用市场支配地位、排除和限制竞争的垄断行为”。颤音请求法院责令腾讯立即停止这一行为,发布公开声明消除不良影响,赔偿经济损失和合理费用9000万元。

数据显示,2018年4月,微信和QQ开始禁止颤音,分享颤音链接到上述平台的用户无法正常播放,持续了近三年。但腾讯等第三方短视频应用,如Microvision、Aauto faster等,可以在微信上分享,正常播放。

同期,腾讯推出了十几款短视频产品,引发了业内对腾讯是否在打压颤音的猜测。

颤音在投诉中表示,即时通讯应用已经成为互联网用户规模最大、普及率和利用率最高的基础应用。微信和QQ的月活跃用户分别超过12亿和6亿,其即时通讯分享功能和网络效应使得用户几乎不可能集体迁移。另外,目前市场上没有其他运营商能够提供与微信、QQ功能相当的服务,这意味着腾讯“有市场支配地位”。

颤音认为,腾讯禁止颤音是滥用市场支配地位的表现。禁令不仅损害了用户权益,破坏了颤音产品和服务的正常运行,还排斥和限制了市场竞争。“腾讯的垄断行为阻碍了技术进步和创新,不利于提高经济效率和社会福祉,只会帮助其扭曲其他领域的竞争,巩固现有的市场地位”。

腾讯说颤音是恶意的

针对颤音提起的诉讼,腾讯当时迅速回应,称公司暂时没有收到颤音针对腾讯提起的相关材料,腾讯及其产品遵循公平竞争、公开合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控完全是不真实的,是恶意诬陷的。

腾讯认为,包括颤音在内的字节跳动产品通过各种不正当竞争手段非法获取微信用户个人信息,违反平台规则,已被法院责令立即停止侵权。

腾讯表示,字节跳动及相关公司仍有许多侵犯平台生态和用户权益的行为,腾讯将继续提起诉讼。

2月2日晚,颤音在看到腾讯的回应后,再次对券商中国记者做出第二次回应,称腾讯所谓的“恶意陷阱”是没有依据的,用户对自己的数据拥有绝对完全的控制权,应该远高于平台的权利,用户数据不应该成为腾讯的“私有财产”。

具体来说,颤音做了四个陈述:

(1)腾讯禁颤音等相关产品三年,涉及数亿用户。微信禁播的最初原因是“短视频整改”,但在整改期间,腾讯自己推出了十几款短视频产品。互联网有内存,这是腾讯无法否认的。腾讯所谓的“恶意陷阱”是没有依据的。

(2)腾讯所谓的“非法获取微信用户个人信息”并不属实。事实是,腾讯认为用户头像、昵称等用户数据属于腾讯的“商业资源”,因此认为除非腾讯同意,否则任何其他产品,即使得到用户授权,也不能使用这些用户的相关数据,否则就构成腾讯所谓的“非法使用”。同时,腾讯的产品、游戏、投资公司都可以“合法使用”这些用户数据。腾讯对用户数据的垄断,严重影响了行业的创新和发展。

(3)确实有专家和法院支持腾讯称个人信息属于腾讯的商业资源。实质上,这些专家和法官认为腾讯对用户个人信息数据的权利高于用户本身,天津滨海法院也对字节跳动的闪烁和喋喋不休发出了诉讼禁令。颤音认为,用户对自己的数据拥有绝对完全的控制权,这种控制权应该远远高于平台的权利,用户数据不应该成为腾讯的“私有财产”。

(4)微信和QQ作为全国月用户分别超过12亿和6亿的社交产品,不仅拥有完整的用户好友关系,而且已经渗透到用户生活的各个领域,属于“市场主导”的基础设施。腾讯限制用户通过微信、QQ分享颤音内容,无疑构成了《反垄断法》禁止的“滥用市场支配地位排除和限制竞争的垄断行为”。

“垄断涉及的法律概念其实很复杂,很难用一句话来形容,都是在做生意。即使在颤音系统中,QQ和微信也将被禁止进入,微博关键词也将被屏蔽,”一位接近腾讯的人士对该券商中国记者表示。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员、北京贾云律师事务所律师赵占领在接受媒体采访时表示,在中央经济工作会议将反垄断和反不正当竞争列为今年八项重点经济工作之一的背景下,此案将对整个互联网行业的关闭或开放产生重大影响。

标签:

相关股票